Hoppa till innehållet
Kohlerlab
ÄmnessidaCellhälsa & energi

NAC: läkemedlet på apoteket och kapseln i hälsokosthyllan är inte samma sak

NAC är ovanligt bland kosttillskott på en punkt: exakt samma substans är ett godkänt läkemedel i Sverige, med recept, indikation och bipacksedel. Den används mot segt slem vid kronisk bronkit, och den ges intravenöst på sjukhus som motgift vid paracetamolförgiftning. Ingen av de sakerna säger något om vad en kapsel på 600 mg gör för en frisk person, och att hålla isär de två är hela poängen med den här sidan.

En acetylerad form av aminosyran cystein, och samtidigt aktiv substans i godkända läkemedel i Sverige

Vanlig dos

600 till 1 200 mg per dag i luftvägsstudierna

Form
Renodlad kapsel, deklarerad styrka
Tid till effekt
Ingenting märks subjektivt hos en frisk person. Luftvägsstudierna mäter över tre till sex månader, och de psykiatriska tilläggsstudierna ser effekt först efter 24 veckor om alls

Att tänka på: Behandlas du med karbamazepin ska NAC tas upp med läkare först, eftersom bipacksedeln för acetylcystein anger att karbamazepinets effekt kan minska på grund av sänkt plasmanivå och karbamazepin har en snäv marginal mellan verksam och otillräcklig dos.

Vad NAC är

NAC står för N-acetylcystein och är aminosyran cystein med en acetylgrupp påsatt. Den lilla ändringen gör molekylen stabilare och lättare att tillverka som läkemedel än cystein själv. Cystein är i sin tur den byggsten som oftast begränsar hur mycket glutation kroppen kan bilda, och glutation är den tripeptid cellerna använder för att neutralisera reaktiva syreföreningar. Där börjar hela marknadsföringen av NAC, och där slutar också det som är enkelt att säga om ämnet.

Det som skiljer NAC från nästan allt annat i tillskottshyllan är att substansen har en egen läkemedelsstatus. Acetylcystein säljs på svenska apotek som brustabletter i 200 och 600 mg, receptbelagt, och bipacksedeln anger en enda indikation: läkemedlet "löser upp segt slem så att det blir mer tunnflytande och därmed lättare att hosta upp" och används "vid långdragna luftrörsbesvär med segt slem (kronisk bronkit)". Det finns också som lösning för nebulisator.

Den andra medicinska användningen är den mest kända och den minst relevanta för en kapsel. Vid paracetamolförgiftning är acetylcystein motgiftet. Giftinformationscentralen anger 200 mg per kilo kroppsvikt på fyra timmar intravenöst, följt av 6,25 mg per kilo och timme i sexton timmar eller längre, och att behandling insatt inom 8 till 10 timmar ger så gott som fullständigt skydd mot leverskada. Peroral tillförsel finns men orsakar relativt ofta kräkningar, varför intravenöst rekommenderas i första hand. En person som väger 70 kilo får alltså 14 gram på fyra timmar, i vård, med övervakning. Det är tjugotre kapslar av tillskottsstyrkan 600 mg, givna på fyra timmar i en ven, och den jämförelsen är hela skälet att den här sidan är skriven som den är.

Regulatoriskt är NAC i Sverige inte ett läkemedel bara för att substansen finns i läkemedel. Läkemedelsverkets ämnesguide har egna poster för Acetylcystein, N-acetylcystein och NAC, och alla tre säger samma sak: "Nej, produkten är vanligtvis inte ett läkemedel", med en asterisk som förklarar att ämnet förekommer som aktiv substans i godkända läkemedel i Sverige. Guiden är uttryckligen "enbart tänkt som vägledning" och "saknar rättslig betydelse", och Läkemedelsverket påpekar att en produkt kan bli läkemedel om säljaren påstår att den botar, förhindrar eller lindrar sjukdom. Det är alltså påståendena, inte molekylen, som avgör.

Att gränsen är verklig visades 2012, när Läkemedelsverket granskade det deklarerade innehållet i omkring 600 träningsprodukter hos de fyra största återförsäljarna och stoppade 17 av dem. Höga doser av just N-acetylcystein var ett av de återkommande skälen, eftersom substansen finns i slemlösande läkemedel. I USA gick det åt andra hållet: FDA konstaterade att NAC är utesluten från definitionen av kosttillskott, eftersom ämnet godkändes som läkemedel den 14 september 1963, och släppte i augusti 2022 en slutlig vägledning om att myndigheten ändå avstår från att ingripa mot försäljningen. Det amerikanska bråket citeras ofta i svenska produkttexter och gäller inte här.

Kvar står en obekväm asymmetri som resten av sidan handlar om. Läkemedlet har en indikation, en dos och en godkänd bipacksedel. Kapseln har en molekyl, samma dos som läkemedlet, och ett bevisläge som mestadels landar på svag eller otillräcklig. Något godkänt hälsopåstående för NAC i EU:s förteckning hittar vi inte, vilket är varför burkarna talar om cellhälsa och antioxidanter i stället för om luftvägar.

Bevisläget för NAC

Varje påstående nedan har graderats mot publicerad forskning. Graderingen säger hur säkert underlaget är, inte hur bra en enskild produkt är.

8 påståenden graderade1 måttligt, 3 svaga, 2 otillräckliga, 2 motsägande17 källor angivna

Bevisläget för NAC. 8 påståenden i en tabell med kolumnerna område, utfall, bevisstyrka, effekt, underlag och en utfällbar sammanfattning med källor för varje påstående.
OmrådeUtfallBevisstyrkaEffektUnderlagFördjupning
LuftvägarKronisk bronkitAntal exacerbationer under behandlingstidenMåttlig bevisstyrka. Det finns stöd, men underlaget är mindre eller mer blandat.Minskning: Ungefär en fjärdedel färre försämringar (RR 0,75)13 studier4 155 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Färre försämringsperioder hos personer som redan har kronisk bronkit eller KOL. 4 källor.

Färre försämringsperioder hos personer som redan har kronisk bronkit eller KOL

Här ligger det starkaste underlaget för NAC, och det gäller läkemedlet i dess indikation, inte en kapsel köpt på nätet. En metaanalys av 13 studier med 4 155 patienter fann konsekvent färre försämringsperioder med NAC än med placebo, relativ risk 0,75 (95 % konfidensintervall 0,66 till 0,84). En metaanalys från 2024 med 20 studier landade i samma riktning, och en Cochranegenomgång av slemlösande läkemedel som grupp beräknade att åtta personer behöver behandlas i cirka nio månader för att en försämring ska undvikas. Deltagarna hade en diagnos, doserna var 600 till 1 200 mg om dagen och behandlingen sköttes inom vården.

Det här är den rad på sidan som ser starkast ut och som lättast läses fel, så det är värt att gå igenom vad studierna faktiskt gjorde.

Cazzola och medarbetare poolade 2015 tretton studier med 4 155 KOL-patienter, 1 933 på NAC och 2 222 på kontroll. Sammantagen relativ risk för försämring blev 0,75. Vid spirometriskt bekräftad KOL var det bara den högre dosen, över 600 mg om dagen, som gav utslag, och författarnas rekommendation blev minst 1 200 mg om dagen vid dokumenterad luftvägsobstruktion och 600 mg vid kronisk bronkit utan obstruktion. De påpekar också att effekten kommer långsamt och kräver uthållig behandling.

Papi och medarbetare gjorde 2024 två separata sammanvägningar av tjugo studier och fann minskad förekomst av försämringar både vid KOL (incidenskvot 0,76) och vid kronisk bronkit utan färdig KOL-diagnos (incidenskvot 0,81), samt bättre symtom och livskvalitet i den senare gruppen. Cochranegenomgången från 2019 tog ett bredare grepp, 38 studier och 10 377 deltagare med slemlösande läkemedel av flera slag, och landade i måttlig tillförlitlighet, en oddskvot på 1,73 för att vara fri från försämring och slutsatsen att förändringarna är små.

Tre saker gör att detta inte kan överföras till en tillskottsburk. Alla deltagare hade en luftvägsdiagnos. Doserna motsvarar läkemedelsdosen, och i Sverige är den doseringen receptbelagd med en bipacksedel som säger att effekten inte är dokumenterad för behandlingstider längre än sex månader. Och utfallet, en försämringsperiod, existerar inte hos den som inte har sjukdomen.

Praktisk översättning: långdragen hosta med segt slem är något att söka vård för, inte att lösa i hälsokosthyllan. Att köpa en kapsel i stället för att få en utredning är det sätt den här forskningen oftast används på, och det är fel användning av den.

VinterinfektionerAntal och svårighetsgrad av influensaliknande episoderSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Minskning: Lika många infekterade, färre som blev sjuka1 studie262 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Färre och lindrigare influensaliknande episoder under vinterhalvåret. 1 källa.

Färre och lindrigare influensaliknande episoder under vinterhalvåret

Ett enda försök bär hela det här påståendet, och det är från 1997. Tvåhundrasextiotvå italienska deltagare, varav 78 procent var 65 år eller äldre, fick 600 mg NAC två gånger dagligen eller placebo i sex månader. Antalet som smittades av influensa skiljde sig inte mellan grupperna, men bland de smittade utvecklade 25 procent i NAC-gruppen sjukdomssymtom mot 79 procent i placebogruppen. Studien har inte replikerats på nästan trettio år, deltagarna var gamla och till 62 procent kroniskt sjuka, och ett oreproducerat fynd är inte samma sak som en etablerad effekt.

Studien är välkänd, ofta citerad och märkligt ensam.

De Flora, Grassi och Carati randomiserade 262 personer vid tjugo italienska centrum till 600 mg NAC i tablett två gånger dagligen eller placebo under sex vintermånader. Personer med kroniska luftvägssjukdomar uteslöts medvetet, just för att en slemlösande effekt inte skulle förväxlas med en effekt på infektionen.

Det intressanta ligger i vad som inte hände. Serokonversion mot influensavirus A/H1N1 var lika vanlig i båda grupperna. Ämnet hindrade alltså inte smittan. Det som skilde grupperna var hur många av de smittade som blev symtomatiskt sjuka, hur svåra symtomen var och hur länge deltagarna låg till sängs. Författarna beskriver också en förskjutning från anergi mot normal cellmedierad immunitet.

Varför graderingen ändå stannar på svag: det är en studie, den är från 1997, den är gjord på en gammal och till stor del sjuk population, och ingen har gjort om den. Ett fynd av den här typen brukar krympa när det prövas igen, och när ingen prövar igen vet vi inte vilket som gäller.

För en frisk person i fyrtioårsåldern som vill undvika förkylningar finns det alltså ingen studie att peka på. Det är en annan fråga än den studien besvarade.

AntioxidantsystemetGlutationTotal glutation och förhållandet mellan reducerad och oxiderad glutation i blodMotsägande bevisstyrka. Studierna pekar åt olika håll.Oklar riktning: Uteblev i den största studien på friska, syns i andra sammanhang20 studier
Visa underlaget för påståendet: Höjer kroppens glutationnivåer. 2 källor.

Höjer kroppens glutationnivåer

Mekanismen är den mest omtalade delen av NAC och den sämst belagda i praktiken. Den största studie som är gjord specifikt för att mäta saken, 114 friska personer med en medelålder på 65 år, missade sitt primära utfall: varken total glutation eller kvoten mellan reducerad och oxiderad glutation steg mot placebo efter fjorton dagar. En metaanalys av tjugo träningsstudier fann däremot högre glutation efter NAC. Att en kedja är kemiskt riktig, cystein begränsar glutationsyntesen och NAC levererar cystein, betyder inte att den är begränsande hos någon som äter normalt.

De två underlagen pekar åt olika håll och det är värt att förstå varför.

Lizzo och medarbetare prövade 2022 glycin och NAC i förhållandet 1:1 i tre doser, 2,4, 4,8 respektive 7,2 gram om dagen, mot placebo i fjorton dagar hos 114 friska personer i åldern 60 till 85 år, med tjugo yngre som referensgrupp. De äldre hade tydligt sämre utgångsvärden än de yngre, högre oxiderad glutation och lägre kvot, precis som hypotesen förutsatte. Ändå steg varken total glutation (903,5 mg/l på placebo mot 959,6 på högsta dosen, p=0,278) eller kvoten (12,49 mot 12,65, p=0,739). Det primära utfallet uteblev. En efterhandsanalys av dem som hade både hög oxidationsbelastning och låg glutation från början visade en ökning (p=0,016), och den analysen är formulerad efter att resultatet var känt. Studien är gjord och finansierad av Nestlé, som har patent på området.

Sadowski och medarbetare poolade 2024 tjugo studier på NAC och träning och rapporterar högre glutation efter tillskott, tillsammans med lägre muskelvärk, laktat, IL-6 och TBARS. De studierna använder ofta höga doser och mäter i anslutning till hård fysisk ansträngning, alltså i ett läge där systemet är belastat.

Den rimliga läsningen är att NAC kan höja glutation när efterfrågan är hög eller utgångsläget dåligt, och inte gör mätbar skillnad hos en frisk person med normal kost. Det är en betydligt smalare slutsats än den som står på burkarna, och den är precis vad ett motsägande underlag ser ut som.

Cellulärt åldrandeGlyNACMuskelstyrka, gånghastighet, kognition, insulinresistens och oxidationsmarkörerOtillräcklig bevisstyrka. Det saknas underlag för att avgöra saken.Oklar riktning: En öppen studie på åtta personer1 studie8 deltagare
Visa underlaget för påståendet: GlyNAC, glycin tillsammans med NAC, förbättrar mått kopplade till åldrande. 2 källor.

GlyNAC, glycin tillsammans med NAC, förbättrar mått kopplade till åldrande

Den studie som citeras för GlyNAC är en öppen pilotstudie på åtta äldre personer, utan placebogrupp och utan blindning, där i praktiken allt som mättes förbättrades under 24 veckor och försämrades igen under tolv veckor utan tillskott. Författarna kallar den själva en pilotstudie och efterlyser mer forskning. Den enda randomiserade och placebokontrollerade GlyNAC-studien vi hittar, med 114 deltagare, missade sitt primära utfall. Att kombinationen är en riktig forskningsfråga är sant. Att den är belagd är det inte.

Åtta deltagare i en öppen studie är den svagaste studiedesign som förekommer i klinisk forskning, och det är utgångspunkten här.

Kumar och medarbetare vid Baylor College of Medicine följde 2021 åtta äldre och åtta yngre personer. De yngre lämnade studien efter utgångsmätningen och fungerade som jämförelsematerial. De äldre fick GlyNAC i 24 veckor och mättes sedan igen efter tolv veckor utan tillskott. Rapporterade förbättringar omfattar glutation i röda blodkroppar, oxidativ stress, mitokondriell bränsleoxidation, inflammation, endotelfunktion, insulinresistens, genomskada, kognition, greppstyrka, gånghastighet, gångsträcka på sex minuter, kroppsfett och midjemått.

När en enda liten öppen studie förbättrar samtliga utfall samtidigt är det i sig ett skäl till försiktighet. Utan kontrollgrupp går effekten av ämnet inte att skilja från effekten av att bli undersökt, mätt och uppmuntrad under ett halvår.

Nästa steg i litteraturen är just den kontrollerade prövningen, och den finns: 114 friska äldre, randomiserade, dubbelblinda, tre doser i fjorton dagar. Den nådde inte sitt primära utfall. Fjorton dagar är kort, så den avgör inte frågan, men den är den bästa studien som finns och den var negativ.

Praktiskt: den enda uttalade GlyNAC-produkten i det svenska sortimentet anger inte hur mycket glycin eller NAC en kapsel innehåller. Även den som tror på hypotesen kan alltså inte ta studiens dos, eftersom studiens dos räknades i gram av vardera ämnet.

LeverLevernLevervärden och fettinlagring i leverOtillräcklig bevisstyrka. Det saknas underlag för att avgöra saken.Oklar riktning: Bara djurstudier och sjukhusbehandling13 studier
Visa underlaget för påståendet: Skyddar levern hos personer utan leversjukdom. 2 källor.

Skyddar levern hos personer utan leversjukdom

Det här är påståendet som lånar sin trovärdighet från något annat. Att acetylcystein är motgiftet vid paracetamolförgiftning är sant, men det ges intravenöst på sjukhus i doser kring 200 mg per kilo kroppsvikt på fyra timmar, alltså omkring 14 gram för en person på 70 kilo, inom ett tidsfönster på 8 till 10 timmar. Den enda sammanvägningen vi hittar om fettlever bygger på 13 djurstudier och avslutas med att kliniska prövningar bör göras. Någon studie som visar att en kapsel skyddar en frisk lever hittar vi inte.

Två saker blandas ihop här, och de har nästan ingenting med varandra att göra utöver molekylen.

Vid paracetamolöverdos bildas en giftig metabolit som kroppen normalt oskadliggör med glutation. När glutationet tar slut skadas levercellerna, och acetylcystein fyller på förrådet. Giftinformationscentralen anger 200 mg per kilo kroppsvikt intravenöst på fyra timmar, sedan 6,25 mg per kilo och timme i sexton timmar eller längre, och konstaterar att peroral tillförsel relativt ofta orsakar kräkningar varför intravenöst rekommenderas i första hand. Behandling inom 8 till 10 timmar ger så gott som fullständigt skydd mot leverskada.

Det är en akutbehandling i vård med tidspress, dosering per kilo och övervakning. Den säger ingenting om vad 600 mg i kapselform gör mot ett glas vin eller mot en förhöjd ALAT. Misstänker du en paracetamolöverdos hos dig själv eller någon annan är det 112 och Giftinformationscentralen som gäller, inte en burk från hyllan.

Om fettlever finns en sammanvägning från 2023 av tretton prekliniska studier, där NAC förbättrade fettomsättning, leverskademarkörer och steatos hos djur genom att återställa glutation. Författarnas egen slutsats är att ämnet har terapeutisk potential och bör prövas kliniskt. Det är ett annat sätt att säga att prövningarna på människa inte är gjorda.

Ihållande förhöjda levervärden har ofta en förklaring som går att hitta, och den hittas med utredning. En leverformula med NAC och maskrosrot är inte en utredning.

Psykisk hälsaPsykisk hälsaSymtomskattningar vid depression och schizofreniMotsägande bevisstyrka. Studierna pekar åt olika håll.Oklar riktning: Två sammanvägningar drar åt olika håll12 studier904 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Förbättrar symtom vid psykiatrisk sjukdom som tillägg till behandling. 2 källor.

Förbättrar symtom vid psykiatrisk sjukdom som tillägg till behandling

Forskningen som finns handlar om NAC som tillägg till pågående läkemedelsbehandling hos patienter med diagnos, inte om en frisk person som köper en burk. Och den är oenig. En sammanvägning från 2018 med sex randomiserade studier och 701 deltagare drog slutsatsen att tillägget har effekt vid schizofreni men inte vid bipolär sjukdom eller depression. En uppdatering från 2024 med tolv studier och 904 patienter fann en liten men säkerställd förbättring av depressionsskattningar. Doserna var 1 000 till 3 000 mg om dagen och behandlingstiderna 8 till 24 veckor.

Att två metaanalyser av delvis samma litteratur landar på motsatta slutsatser är precis vad ett omoget forskningsfält ser ut som.

Zheng och medarbetare inkluderade 2018 sex randomiserade studier med 701 deltagare: tre om schizofreni (n=307), två om bipolär sjukdom (n=125) och en om egentlig depression (n=269). Vid schizofreni förbättrades den sammanvägda symtombilden tydligt (standardiserad medelskillnad -0,74, 95 % konfidensintervall -1,43 till -0,06), men med hög heterogenitet mellan studierna, 84 procent. Vid bipolär sjukdom sågs ingen effekt på depressiva eller maniska symtom, och vid depression bara en liten. Slutsatsen var att tillägget har effekt vid schizofreni men inte vid de andra två.

Peng och medarbetare poolade 2024 tolv randomiserade studier med 904 patienter med depression och fann en skillnad mot placebo på -0,24 i standardiserad medelskillnad (95 % konfidensintervall -0,44 till -0,05, p=0,02). Det är en liten effekt, konfidensintervallet är brett, och författarna efterlyser själva större studier innan slutsatsen kan dras.

Ett återkommande fynd i båda är att magbesvär var vanligare i NAC-grupperna. Behandlingstiderna spelar också roll: de positiva utslagen i schizofrenilitteraturen syns först vid 24 veckor eller senare.

Det viktiga för den som läser en produktsida: detta är forskning på tilläggsbehandling inom psykiatrin, med diagnos, uppföljning och läkemedelsbehandling i botten. Depression och psykossjukdom behandlas i vården. Att köpa NAC i stället för att söka hjälp är inte vad de här studierna undersökte.

FertilitetPCOSÄgglossning, graviditet och levande födda barnSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Ökning: Bättre än placebo, sämre än metformin8 studier910 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Ökar ägglossning och graviditet vid PCOS. 2 källor.

Ökar ägglossning och graviditet vid PCOS

Vid polycystiskt ovariesyndrom finns fler och bättre studier på NAC än för de flesta andra påståenden på den här sidan, och de kommer med en tydlig hake. En sammanvägning av åtta randomiserade studier med 910 kvinnor fann högre odds för ägglossning, graviditet och levande födda barn jämfört med placebo, men lägre odds än med metformin. Två av åtta studier hade hög risk för flera slags bias och fyra hade hög risk för rapporteringsbias. Detta är en behandlingsfråga för gynekolog, inte ett skäl att egendosera.

Underlaget här är större än på övriga rader, och det gör hakarna viktigare snarare än mindre viktiga.

Thakker och medarbetare inkluderade 2015 åtta randomiserade studier med sammanlagt 910 kvinnor med PCOS. Jämfört med placebo hade NAC-grupperna högre odds för ägglossning, graviditet och levande födda barn. Jämfört med metformin, som är den etablerade behandlingen i sammanhanget, var oddsen för graviditet och ägglossning lägre. Ingen skillnad sågs i missfall, menstruationsreglering, akne, hirsutism, biverkningar, BMI, testosteron eller insulin. Författarnas egen slutsats är att fynden behöver bekräftas i bättre gjorda studier med längre uppföljning.

En större sammanvägning från 2025 med 22 studier och 2 515 deltagare mätte andra utfall, hormonnivåer och endometrietjocklek, och fann skillnader i progesteron och endometrietjocklek men inte i östradiol, SHBG eller FSH. Riktningen är alltså inte enhetlig ens inom samma frågeställning.

Att graderingen stannar på svag beror på biasrisken i grundstudierna, på att jämförelsen mot etablerad behandling går emot NAC, och på att de kliniska utfall som räknas, levande födda barn efter längre uppföljning, inte är ordentligt undersökta.

Praktiskt: PCOS utreds och behandlas inom vården, ofta med både läkemedel och livsstilsåtgärder. Den som försöker bli gravid ska ta upp varje tillskott med sin läkare, inte minst eftersom NAC inte rekommenderas under graviditet.

Träning och återhämtningTräningUteffekt i tidslopp, skattad muskelvärk och laktatSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Oklar riktning: Ingen prestationsvinst, små utslag på värk och laktat20 studier
Visa underlaget för påståendet: Förbättrar prestation och återhämtning vid träning. 2 källor.

Förbättrar prestation och återhämtning vid träning

Prestationsfrågan är avgjord åt fel håll för den som hoppas. En metaanalys i Sports Medicine av sju studier fann en genomsnittlig förbättring på 0,29 procent, med konfidensintervall från -0,67 till 1,25, alltså ingen effekt. En bredare sammanvägning av tjugo studier hittade små minskningar av muskelvärk och laktat efter ansträngning. Det avgörande är dosen: den typiska dygnsdosen i litteraturen var 5,8 gram, med ett spann från 1,2 till 20 gram, långt över de 600 mg en kapsel innehåller.

Här är avståndet mellan forskningens doser och hyllans doser större än på någon annan rad.

Rhodes och Braakhuis publicerade 2017 en systematisk översikt där sju studier kunde poolas för prestation och sjutton för biverkningar. Samtliga prestationsutfall räknades om till motsvarande procentuell skillnad i uteffekt i ett tidslopp. Genomsnittet blev 0,29 procent med ett konfidensintervall som omfattar noll. Oddskvoten för biverkningar mot placebo var 1,11 (0,88 till 1,39), och en delanalys antydde fler besvär vid högre dos. Författarnas slutsats är att NAC inte kan rekommenderas ytterligare, och de kritiserar rapporteringen i litteraturen som bristfällig.

Sadowski och medarbetare poolade 2024 tjugo studier på återhämtningsmått och fann mindre muskelvärk (medelskillnad -0,43, 95 % konfidensintervall -0,81 till -0,04) och lägre laktat (-0,56 mmol/l, -1,07 till -0,06), samt lägre IL-6 och TBARS. Kreatinkinas och oxiderad glutation rörde sig inte.

Två invändningar håller ned graderingen. Den ena är att en sänkt laktatnivå och en självskattad värkskala inte är samma sak som att prestera bättre eller återhämta sig snabbare, och prestationsmåttet var noll. Den andra är dosen: en median på 5,8 gram om dagen motsvarar nio till tio kapslar av en 600 mg-produkt, och den högsta dosen i litteraturen, 20 gram, är inte en tillskottsdos utan en försöksdos.

Den som vill påverka sin träning har alltså inget att hämta här som är räknebart på en burk. Kreatin och koffein har helt andra underlag för det ändamålet.

Siffrorna beskriver den största poolade analysen bakom påståendet, inte summan av alla studier. Metaanalyser delar ofta studier med varandra, och att addera dem skulle uppfinna ett underlag som inte finns.

Former och upptag: det som avgör är om burken berättar sin styrka

Valet mellan NAC-produkter handlar nästan aldrig om upptag och nästan alltid om information. Molekylen är densamma i varje kapsel, den tas upp i tarmen och den omvandlas till cystein oavsett vad det står på etiketten. Frågan är om du får veta hur mycket du köper.

Tre sätt NAC säljs, och vad du kan räkna på i vart och ett

Tre sätt NAC säljs, och vad du kan räkna på i vart och ett. Tabell med kolumnerna jämfört på, renodlad kapsel med deklarerad styrka, kapsel utan angiven styrka och glynac eller annan kombination, 4 rader.
Jämfört påRenodlad kapsel med deklarerad styrkaKapsel utan angiven styrkaGlyNAC eller annan kombination
Antal produkter i sortimentetSex av 25, med 500 eller 600 mg per kapsel.Den största gruppen. Sjutton av 25 produkter säljs på antal kapslar utan angiven styrka.Fem burkar blandar NAC med glycin, glutation, maskrosrot, NAD-förstadier eller Q10.
Går dygnsdosen att räkna utJa. Styrka gånger antal kapslar ger både dos och jämförbart pris.Nej. Du vet hur många kapslar du köper, inte hur mycket NAC de innehåller.Bara i undantagsfall. Fördelningen mellan ingredienserna anges nästan aldrig.
Pris per 100 mg NAC0,32 till 0,81 kronor mellan de fem kapslar där både styrka och antal framgår.Går inte att räkna fram. Jämförelser mellan två sådana burkar säger bara något om pris per kapsel.Kombinationsprodukten med deklarerade 300 mg landar på 1,13 kronor, resten går inte att räkna på.
HakenSortimentet är litet, och den billigaste burken förs inte av alla handlare.Två burkar med samma pris kan innehålla dubbelt så mycket NAC den ena som den andra.Du betalar för en fördelning du inte får se, och kan inte matcha studiernas doser.

Underlaget är 25 produkter från 19 varumärken hos åtta svenska handlare, med 65 erbjudanden totalt. Åtta produkter anger sin styrka i milligram, varav sex är renodlad NAC. Sortimentets enda pulverprodukt får ett pris per 100 mg som räknas på burkens vikt och inte på deklarerad NAC-mängd, och är därför inte jämförbar med kapslarna.

Svaret är oftast nej. Av 25 produkter hos åtta svenska handlare anger åtta hur många milligram NAC en enhet innehåller. De övriga sjutton säljs på antal kapslar. Det låter som en detalj och är det inte: två burkar med samma pris och samma antal kapslar kan innehålla dubbelt så mycket NAC den ena som den andra, och du kan inte se vilken.

Renodlade kapslar med deklarerad styrka finns i 500 och 600 mg. Sex produkter i hela sortimentet tillhör den gruppen.

Kombinationerna är den mindre delen av hyllan. Fem burkar blandar NAC med glycin, glutation, maskrosrot, NAD-förstadier eller Q10. GlyNAC är den enda av de kombinationerna som har en egen forskningsmotivering, om än en tunn. En leverformula med NAC och maskrosrot har det inte.

Pulver förekommer i exakt en produkt, en burk på 75 gram. Att den får ett pris per 100 mg i vår tabell beror på att burkens vikt är känd, inte på att NAC-mängden är deklarerad, och siffran är därför inte jämförbar med kapslarnas.

Hela sortimentet med form, styrka, handlare och pris per 100 mg finns i produktöversikten för NAC.

Dosering: kapseln ligger på läkemedelsdosen, och det är ingen slump

En kapsel på 600 mg NAC ger samma mängd acetylcystein som en brustablett på 600 mg från apoteket. Det är den mest användbara enskilda upplysningen på den här sidan, och den bör göra en köpare försiktig snarare än trygg.

Läkemedelsdoseringen enligt bipacksedeln är 200 mg två till tre gånger per dygn, eller 600 mg en gång per dygn, med tillägget att effekten inte är dokumenterad för behandlingstider över sex månader. Luftvägsstudierna som ligger bakom den bäst underbyggda raden i bevistabellen använde 600 till 1 200 mg om dagen, och vid bekräftad KOL var det den högre dosen som gav utslag.

Sedan blir det spretigare. De psykiatriska tilläggsstudierna använde 1 000 till 3 000 mg om dagen i 8 till 24 veckor. Träningslitteraturen hade en typisk dygnsdos på 5,8 gram och ett spann upp till 20 gram, doser som inte hör hemma i en burk från hyllan.

Uppdelning på två tillfällen är vanligast i studierna, och magen tål ämnet bättre till mat. Något skäl att ta NAC på fastande mage för bättre upptag hittar vi inte.

Vad som händer om man ligger högt under lång tid är dåligt undersökt. De längsta kontrollerade exponeringarna är på sex månader, och det är inte samma sak som ett dagligt intag i tio år.

Tre dosnivåer som brukar blandas ihop

  • 400 till 600 mg per dygn

    Läkemedelsdosen enligt bipacksedeln för acetylcystein brustabletter: 200 mg upplöst i vatten två till tre gånger per dygn, eller 600 mg en gång per dygn. Det är också ungefär den dos en enda tillskottskapsel ger.

  • 600 till 1 200 mg per dygn

    Spannet i luftvägsstudierna, där den högre dosen var den som gav utslag vid spirometriskt bekräftad KOL. Motsvarar en till två kapslar av en 600 mg-produkt.

  • 1,2 till 20 gram per dygn

    Spannet i träningsstudierna, med 5,8 gram som typisk dos. Nio till tio kapslar om dagen, och den poolade prestationseffekten var ändå noll.

Talen motsäger inte varandra, de svarar på olika frågor. Det första är vad en myndighet har godkänt en dosering för, det andra vad forskare har gett patienter under månader, det tredje vad idrottsforskare har gett försökspersoner under dagar. Följ förpackningens dosanvisning och ta upp högre doser med läkare eller apotekspersonal.

Biverkningar

Det som rapporteras är magbesvär, och de flesta har det lindrigt. Den godkända produktinformationen för acetylcystein listar diarré och illamående som vanliga, alltså hos upp till 1 av 10 användare.

Mindre vanligt, upp till 1 av 100, är buksmärtor, kramp i luftrören, snabba hjärtslag och överkänslighetsreaktioner med utslag, svullnad, klåda, andningssvårigheter och sänkt blodtryck. Sällsynt, upp till 1 av 1 000, är allergisk svullnad, hudutslag, klåda och nässelfeber. Svullnad av ansikte, tunga eller svalg tillsammans med svårighet att svälja är ett skäl att sluta omedelbart och söka vård.

Kramp i luftrören förtjänar en egen rad, eftersom den är kontraintuitiv för ett ämne som säljs mot luftvägsbesvär. Just därför uppmanar bipacksedeln den som har astma eller tidigare haft luftrörskramp att prata med läkare först.

I tillskottsforskningen ser bilden mildare ut. Metaanalysen från 2017 fann en oddskvot på 1,11 för biverkningar mot placebo, alltså ingen säkerställd skillnad, men med tecken på fler besvär vid högre dos. De psykiatriska studierna rapporterade fler magbesvär i NAC-grupperna.

Och så den praktiska invändningen som ingen studie mäter: NAC har en svavelaktig lukt och smak i vissa beredningar, och det är en vanlig anledning att sluta. Kapselform döljer det mesta av den saken.

Interaktioner och vem som bör avstå

En obekväm sak först: den mest välbelagda kunskapen om NAC:s interaktioner kommer från läkemedelsvärlden, och den gäller samma substans som finns i kapseln även om kapseln säljs som livsmedel.

Situationer där NAC ska tas upp med vården först

Situationer där NAC ska tas upp med vården först. Tabell med kolumnerna situation, vad som faktiskt är känt och vad det innebär praktiskt, 8 rader.
SituationVad som faktiskt är käntVad det innebär praktiskt
KarbamazepinBipacksedeln för acetylcystein anger att karbamazepinets effekt kan minska vid samtidig användning, på grund av sänkt plasmanivå av läkemedlet.Karbamazepin används mot epilepsi och nervsmärta och har en snäv marginal. Börja inte med NAC utan att prata med din läkare.
Nitroglycerin och andra nitraterNAC förstärker nitroglycerinets kärlvidgande effekt. I en studie på instabil angina med NAC intravenöst fick 7 patienter symtomgivande blodtrycksfall mot 0 i jämförelsegruppen, och i en studie på friska försökspersoner förstärktes nitroglycerinhuvudvärken.Doserna var intravenösa och mycket höga, så vad en kapsel gör är inte visat. Använder du nitrater mot kärlkramp är det ändå en fråga för din läkare.
Slemlösande läkemedel med acetylcysteinLäkemedlet och tillskottet innehåller samma substans, och ingen av förpackningarna räknar med den andra.Tar du acetylcystein på recept behöver du inget tillskott ovanpå. Berätta för läkaren vad du redan tar.
Astma eller tidigare kramp i luftrörenBipacksedeln uppmanar den som har astma eller har haft kramp i luftrören att tala med läkare innan behandling. Kramp i luftrören är listad som en mindre vanlig biverkning.Ta upp tillskottet med din läkare eller astmasköterska innan du börjar.
Mag- eller tarmsårBipacksedeln listar tidigare eller nuvarande mag- eller tarmsår som ett skäl att först prata med vården, särskilt vid samtidig behandling med läkemedel som irriterar magslemhinnan.Gäller även den som står på NSAID eller kortison. Fråga apotekspersonal.
Graviditet och amningTillräcklig erfarenhet saknas, och den godkända produktinformationen anger att läkemedlet inte ska intas under graviditet och amning.Avstå, och ta upp frågan med barnmorska eller läkare. Ett tillskott är inte en säkrare version av samma substans.
Barn och ungdomarProduktinformationen konstaterar att det inte finns någon relevant användning av acetylcystein för barn och ungdomar i den här beredningen.Ge inte NAC till barn utan att prata med vården först.
HistaminintoleransHistaminintolerans står med bland de tillstånd som enligt bipacksedeln ska tas upp med läkare eller apotekspersonal före behandling.Nämn det när du frågar, så att bedömningen görs på hela bilden.

Uppgifterna kommer från den godkända bipacksedeln för Acetylcystein 1A Farma brustabletter, från Giftinformationscentralens substansmonografi och från de enskilda studier som anges under respektive påstående i bevistabellen. Att en interaktion inte är dokumenterad betyder inte att den inte finns, och apotekspersonalen har tillgång till databaser som uppdateras löpande.

Karbamazepin är den viktigaste. Bipacksedeln för acetylcystein anger att karbamazepinets effekt kan minska vid samtidig användning, eftersom plasmanivån sjunker. Karbamazepin används mot epilepsi och nervsmärta och har en snäv marginal mellan verksam och otillräcklig dos. Det gör den här kombinationen till den som ska tas upp med läkare först, inte sist.

Nitrater. NAC är en tioldonator, och nitroglycerins kärlvidgande verkan kräver just tiolgrupper. I en dubbelblind studie på 46 patienter med instabil angina fick 7 av dem som fick NAC intravenöst symtomgivande blodtrycksfall, mot 0 i jämförelsegruppen. I ett försök på 11 friska personer förstärktes nitroglycerinhuvudvärken tydligt. Doserna var intravenösa och mycket höga, 5 gram var sjätte timme respektive 100 mg per kilo kroppsvikt, så vad en kapsel gör vet vi inte. Mekanismen är däremot inte hypotetisk, och den som behandlas med nitrater bör fråga.

Dubbeldosering. Står du på acetylcystein på recept behöver du inte ett tillskott ovanpå. Ingen av de två förpackningarna räknar med den andra.

Graviditet och amning. Produktinformationen är rak: tillräcklig erfarenhet saknas, och läkemedlet ska inte intas under graviditet eller amning. Att samma substans säljs som kosttillskott gör den inte säkrare.

Barn och ungdomar. Det finns ingen relevant användning av beredningen för barn och ungdomar enligt produktinformationen. Ge inte NAC till barn utan att prata med vården.

Mag- eller tarmsår och histaminintolerans står också med bland det som ska tas upp med läkare eller apotekspersonal före behandling.

Inför operation. Berätta för narkosläkaren vilka tillskott du tar och följ sjukhusets besked om vad som ska pausas.

Tar du läkemedel över huvud taget: ta upp NAC med din läkare eller med apotekspersonal innan du börjar. De har interaktionsdatabaser som uppdateras löpande, vilket en artikel inte har.

Brist: det finns ingen NAC-brist att mäta

Det går inte att ha brist på NAC, och det finns inget prov att ta.

NAC är inte ett näringsämne utan en tillverkad variant av aminosyran cystein. Det finns inget rekommenderat dagligt intag, inget referensintervall och ingen bristsjukdom. Cystein är dessutom vad kroppen faktiskt använder, och det får den från protein i kött, fisk, ägg, mejeriprodukter, baljväxter och nötter. Kroppen kan också bilda cystein ur metionin.

Glutation är det som brukar sägas vara lågt. Halten går att mäta i blod på forskningslaboratorier, men det är inte en analys som beställs i svensk primärvård, det finns inget etablerat referensintervall för vad som är behandlingskrävande, och studien på 114 friska äldre visade att ett tillskott inte nödvändigtvis höjer värdet ens hos dem som ligger lågt.

Det som däremot går att utreda är besvären som får folk att köpa burken. Långdragen hosta, andfåddhet, förhöjda levervärden, uttalad trötthet och nedstämdhet har alla utredningsvägar inom vården. Ett tillskott är inte en utredning.

Vad NAC är och vad det gör i kroppen

N-acetylcystein är cystein med en acetylgrupp på kväveatomen. Ändringen gör molekylen stabilare och mindre benägen att oxidera, vilket är skälet att det är NAC och inte cystein som blivit läkemedel.

I kroppen klyvs acetylgruppen av och cysteinet blir tillgängligt. Cystein är den byggsten som oftast sätter taket för hur mycket glutation cellerna kan bilda, och glutation är kroppens viktigaste vattenlösliga antioxidant. Det är också glutation som oskadliggör den giftiga metaboliten från paracetamol, vilket förklarar varför just den här substansen blev motgiftet.

Den slemlösande effekten har en helt annan förklaring. Tiolgruppen bryter disulfidbryggorna i mucinet, alltså i själva slemmet, och gör det mindre segt. Det är en kemisk verkan på slemmets struktur, inte en antioxidanteffekt, och den är dokumenterad nog att bära en läkemedelsindikation.

Där tar det säkra slut. Att kedjan från kapsel till högre glutation till mätbar hälsoeffekt håller hos en frisk person är inte visat, och den bästa studien på frågan var negativ. När ett produktblad beskriver vad NAC “gör” i kroppen är det oftast mekanismen som beskrivs, inte ett uppmätt utfall.

Alternativ och kombinationer

Spirulina är den närmaste grannen i marknadsföringen snarare än i kemin: båda säljs på antioxidantargument, och båda har ett underlag som är tunnare än argumenten. Skillnaden är att spirulina är ett livsmedel medan NAC är en läkemedelssubstans, vilket gör NAC till det av de två där en interaktionskoll faktiskt behövs.

Glukosamin är den andra jämförelsen, och den är intressant av ett regulatoriskt skäl. Båda ämnena var med när Läkemedelsverket 2012 granskade omkring 600 träningsprodukter och stoppade 17 av dem, just för att substanserna i höga doser finns i godkända läkemedel. Två tillskott som gränsar mot läkemedelshyllan, från olika riktningar.

Glycin är den kombination som har en egen forskningsmotivering. Vill du prova GlyNAC med kontroll över dosen är det enklare att köpa glycin och NAC var för sig än att köpa en blandning som inte anger fördelningen.

Kombinationer med glutation direkt är svårare att motivera. Glutation som molekyl tas upp dåligt när det sväljs, och hela argumentet för NAC bygger på att det är förstadiet som fungerar bättre än den färdiga produkten. Att köpa båda i samma kapsel är att betala för båda sidor av det argumentet.

Så väljer du ett NAC-tillskott

Tre saker avgör, och antalet kapslar i burken är inte en av dem.

Först: köp bara en produkt som anger sin styrka i milligram. Sjutton av 25 burkar i sortimentet gör inte det, och utan den uppgiften kan du varken räkna dygnsdos eller jämföra pris. Det är den enda urvalsregeln på den här sidan som är hård.

Sedan: räkna i kronor per 100 mg, inte i kronor per burk. Bland de kapslar där både styrka och antal framgår spänner priset från 0,32 till 1,13 kronor per 100 mg, alltså mer än en tredubbling för samma ämne.

Tredje: jämför handlare innan du klickar. Samma burk Vitaprana NAC 600 mg kostar 189 kronor hos en handlare, 199 hos nästa och 249 hos den tredje. Samma GlyNAC-burk kostar 224 hos en handlare och 279 hos en annan.

Och en fjärde sak som inte är ett urvalskriterium utan en påminnelse: har du ett symtom du vill åtgärda, långdragen hosta, oroande levervärden eller nedstämdhet, är det inte en burk du behöver först. NAC är den substans i hela hyllan där det är lättast att förväxla ett kosttillskott med en behandling, och den förväxlingen är den som kan kosta något.

Vi äter inga tillskott och mäter inga effekter. Vi rangordnar NAC-produkterna på deklarerad styrka, renodlat kontra kombination, tillgänglighet och pris per jämförbar enhet i vår jämförelse av de bästa NAC-tillskotten, och hela det svenska sortimentet finns rad för rad i produktöversikten för NAC.

Bästa NAC-tillskotten

Sammanfattningen nedan är hämtad från vår rankning av NAC. Där hittar du hela jämförelsen med dos, beredningsform, tillsatser och pris per dygnsdos.

  • Lägst pris per 100 mg

    Vitaprana NAC 600 mg Aminosyra 100 kapslar

    Vitaprana

    600 mg per kapsel till 0,315 kronor per 100 mg, lägst av de sju produkter i sortimentet där priset per 100 mg går att räkna fram. Den vinner på just den siffran, inte på något annat produkten gör bättre.

  • Billigast att prova

    Upgrit NAC 600 mg Aminosyra 60 kapslar

    Upgrit

    124 kronor är lägsta kontantutgiften för en NAC-produkt med deklarerad styrka, och 0,344 kronor per 100 mg ligger tätt efter det billigaste alternativet. Att burken bara räcker en dryg månad vid högre dosering är priset för den låga utgiften.

  • Bäst på apoteket

    Närokällan NAC N-Acetylcystein 600 mg 90 kapslar

    Närokällan

    Det enda alternativet med deklarerad styrka som säljs hos Apotek Hjärtat. Det köper apotekets utbud och kundservice, inte ett bättre pris per 100 mg: 0,463 kronor är nästan 50 procent mer än det billigaste alternativet.

  • Bäst etablerat varumärke

    Thorne Research Inc. NAC 500 mg 90 kapslar

    Thorne Research Inc.

    Dyrast per 100 mg av de produkter som anger sin styrka, 0,811 kronor. Vad mellanskillnaden köper är ett internationellt etablerat varumärke, inte en dokumenterat starkare effekt.

  • Bäst med glycin-kombinationen

    Närokällan GlyNAC 90 kapslar

    Närokällan

    Den enda uttalade GlyNAC-produkten i sortimentet. Att varken glycin- eller NAC-mängden anges är skälet till dess låga poäng, inte ett tecken på att kombinationen i sig är fel val.

Kohlerlab genomför inga egna kliniska tester. Våra omdömen bygger på produkternas deklarerade innehåll, publicerad forskning och pris per dygnsdos.

Vanliga frågor om NAC

Vad är NAC bra för?

NAC har sitt starkaste underlag som läkemedel vid kronisk bronkit och KOL, där en metaanalys av 13 studier med 4 155 patienter fann ungefär en fjärdedel färre försämringsperioder. Den användningen är receptbelagd i Sverige och gäller personer med diagnos. För en frisk person som köper en kapsel är bilden betydligt tunnare: glutationhöjning uteblev i den största studien på friska äldre, prestationseffekten var noll i en metaanalys av sju studier, och för leverskydd finns bara djurstudier.

Är NAC ett läkemedel eller ett kosttillskott?

Båda, och det beror på produkten. Acetylcystein är ett godkänt receptbelagt läkemedel i Sverige, sålt som brustabletter i 200 och 600 mg mot segt slem vid kronisk bronkit, och som lösning i vården. Samtidigt säljs NAC som kosttillskott, och Läkemedelsverkets ämnesguide anger att en sådan produkt "vanligtvis inte är ett läkemedel". Guiden är vägledning utan rättslig betydelse, och avgörande är helhetsbedömningen: påstår säljaren att produkten botar, förhindrar eller lindrar sjukdom kan den bli ett läkemedel.

Hur mycket NAC ska man ta per dag?

Doserna skiljer sig åt beroende på vilken fråga man ställer. Läkemedlet doseras 200 mg två till tre gånger per dygn eller 600 mg en gång, luftvägsstudierna använde 600 till 1 200 mg om dagen, de psykiatriska tilläggsstudierna 1 000 till 3 000 mg, och träningsstudierna hade en typisk dygnsdos på 5,8 gram. Vi rekommenderar inte att någon lägger sig i de högre spannen på egen hand. Följ förpackningens dosanvisning och ta upp högre doser med läkare eller apotekspersonal.

Är NAC-kapslar samma sak som slemlösande brustabletter från apoteket?

Substansen är densamma och dosen ligger i samma storleksordning, men det juridiska och medicinska sammanhanget skiljer sig helt. Brustabletten är ett godkänt läkemedel med en indikation, en dosering och en granskad bipacksedel, och den kräver recept. Kapseln är ett livsmedel som säljs utan indikation och utan att någon myndighet har prövat effekten. Har du långdragen hosta med segt slem är det vården som ska bedöma det, inte hälsokosthyllan.

Kan NAC skydda levern eller avgifta kroppen?

Kopplingen kommer från akutsjukvården och håller inte utanför den. Vid paracetamolförgiftning ges acetylcystein intravenöst i doser kring 200 mg per kilo kroppsvikt på fyra timmar, alltså omkring 14 gram för en person på 70 kilo, och helst inom 8 till 10 timmar. Att en kapsel på 600 mg skulle skydda en frisk lever finns det ingen studie på människa som visar, och den enda sammanvägningen om fettlever bygger på 13 djurstudier. Vid misstänkt förgiftning ring 112.

Vilka biverkningar har NAC?

Magen dominerar. I den godkända produktinformationen för acetylcystein är diarré och illamående vanliga, det vill säga hos upp till 1 av 10 användare, och buksmärtor, kramp i luftrören, snabba hjärtslag och överkänslighetsreaktioner mindre vanliga. Allergisk svullnad, hudutslag, klåda och nässelfeber är sällsynta. Metaanalyser på tillskottsdoser hittar inga fler biverkningar än med placebo totalt sett, men fler magbesvär i NAC-grupperna i de psykiatriska studierna.

Vad är GlyNAC och är det bättre än vanlig NAC?

GlyNAC är glycin och NAC tillsammans, en kombination som prövas i forskning om glutation och åldrande snarare än ett rent marknadsföringsnamn. Underlaget är däremot magert: den ofta citerade studien är öppen och gjord på åtta personer, och den enda randomiserade placebokontrollerade prövningen, med 114 deltagare, missade sitt primära utfall. Den enda GlyNAC-produkten i det svenska sortimentet anger inte hur mycket av vardera ämnet en kapsel innehåller, så studiernas doser går inte att kopiera.

Kan man ta NAC under graviditet?

Under graviditet och amning ska NAC undvikas. Den godkända produktinformationen för acetylcystein anger att tillräcklig erfarenhet saknas och att läkemedlet därför inte ska intas under graviditet eller amning, och något bättre underlag för tillskottsvarianten finns inte. Ta upp frågan med barnmorska eller läkare i stället för att välja mellan burkarna.

Höjer NAC glutation i kroppen?

Glutationfrågan är mer osäker än marknadsföringen antyder. Kemiskt är kedjan riktig, cystein begränsar hur mycket glutation kroppen bildar och NAC levererar cystein. Men i den största studien gjord för att mäta saken, 114 friska personer med en medelålder på 65 år, steg varken total glutation eller kvoten mellan reducerad och oxiderad glutation mot placebo. En metaanalys av tjugo träningsstudier fann däremot en höjning. Det talar för att ämnet gör skillnad när efterfrågan är hög, inte hos alla.

Relaterade ämnen