Hoppa till innehållet
Kohlerlab
ÄmnessidaPrestation & träning

Glutamin: vad forskningen faktiskt visar, från gymhyllan till sjukhussängen

Glutamin säljs i kilovis i tränings- och hälsobutiker som ett medel mot träningsvärk, tarmproblem och infektionskänslighet. Samtidigt är det ett av de mest studerade näringsämnena inom intensivvård, där svårt sjuka patienter kan tappa stora mängder av just den här aminosyran. Det är två olika verkligheter, och den här sidan håller isär dem, vad sjukhusforskningen faktiskt visar om kritiskt sjuka, och vad som återstår när man frågar om det säger något om en frisk person som tränar.

Glutamin är en kroppens mest förekommande fria aminosyra, klassad som villkorligt essentiell.

Vanlig dos

5 till 10 g per dag i de flesta studier på friska, tränande vuxna. Sjukhusstudier på svårt sjuka har använt betydligt högre doser, ofta beräknade per kilo kroppsvikt och givna intravenöst

Form
Rent pulver, vägt i gram
Tid till effekt
De studier som visat effekt på tarmsymtom mätte efter 8 veckor. För träningsvärk och återhämtning rapporterar små studier en skillnad redan efter enstaka dagliga doser kring ett träningspass, men underlaget är för tunt för en säker siffra

Att tänka på: Hos svårt sjuka patienter med flerorgansvikt på intensivvårdsavdelning har högdos glutamin, given intravenöst och i mat via sond, kopplats till högre dödlighet i en stor multicenterstudie. Tillskottet ska aldrig ges vid allvarlig sjukdom utan att sjukvårdspersonal beslutat det.

Vad Glutamin är

Glutamin är den fria aminosyra som förekommer i störst mängd i både blodet och skelettmuskulaturen. Den räknas som "icke-essentiell" i lärobokens mening, eftersom kroppen normalt tillverkar allt den behöver själv, framför allt i muskler, lungor och lever. Men glutamin bär också en andra, mer ovanlig etikett: "villkorligt essentiell". Vid svår fysiologisk stress, som stora brännskador, omfattande trauma eller kritisk sjukdom på intensivvårdsavdelning, kan kroppens egen produktion inte längre hålla jämna steg med förbrukningen, och nivåerna i blod och muskler faller kraftigt.

Det är ett verkligt och väldokumenterat fynd. Det är också inte samma sak som ett skäl för en frisk person som tränar regelbundet att köpa en burk. Skillnaden mellan "kroppen kan bli underförsörjd vid allvarlig sjukdom" och "ett tillskott hjälper en frisk person som tränar" är precis den distinktion som mycket av marknadsföringen kring glutamin suddar ut, medvetet eller inte.

Glutamin fyller flera olika roller i kroppen samtidigt. Det är det viktigaste bränslet för cellerna som klär insidan av tunntarmen, det är ett centralt bränsle för celler i immunförsvaret som delar sig snabbt, och det fungerar som en kvävebärare mellan organ, bland annat för att kroppen ska kunna göra sig av med överskottskväve på ett säkert sätt via njurarna. Muskulaturen är kroppens största lager av fri glutamin, vilket är ursprunget till idén att tillskott skulle kunna påskynda återhämtning efter träning.

Vanlig mat innehåller redan betydande mängder glutamin. Kött, fisk, ägg och mejeriprodukter ger typiskt uppemot ett till två gram glutamin per hundra gram protein, och en person som äter en vanlig proteinrik kost får därför i sig flera gram per dag utan att tänka på det. Det är en av anledningarna till att bristsituationer hos friska, äthälsosamma vuxna i praktiken inte finns.

Den kommersiella historien är kort jämfört med den kliniska. Glutamin som sjukhusnäring, ofta intravenöst eller via sondmat till svårt sjuka patienter, började studeras på allvar under 1980- och 90-talen. Träningsmarknaden tog upp ämnet ungefär samtidigt, med argumentet att om glutaminbrist är farligt vid trauma, borde ett tillskott vara bra vid den mildare "stressen" ett hårt träningspass utgör. Det är en rimlig hypotes. Den håller bara inte särskilt väl när den testas.

Det som gör glutamin ovanligt bland träningstillskott är just den kliniska tyngden bakom namnet. Ingen annan aminosyra på hyllan har lika mycket sjukhusforskning bakom sig, och ingen annan har lika stort glapp mellan den forskningen och det som faktiskt testats på friska, tränande personer.

Bevisläget för Glutamin

Varje påstående nedan har graderats mot publicerad forskning. Graderingen säger hur säkert underlaget är, inte hur bra en enskild produkt är.

6 påståenden graderade3 svaga, 1 otillräckligt, 2 motsägande10 källor angivna

Bevisläget för Glutamin. 6 påståenden i en tabell med kolumnerna område, utfall, bevisstyrka, effekt, underlag och en utfällbar sammanfattning med källor för varje påstående.
OmrådeUtfallBevisstyrkaEffektUnderlagFördjupning
Träning och återhämtningTräningsvärkUpplevd muskelömhet och återhämtning av maximal muskelkraft efter excentrisk belastningSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Minskning: Mindre ömhet och snabbare kraftåterhämtning i två små studier2 studier16 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Minskar muskelömhet och påskyndar styrkeåterhämtning efter hård träning. 2 källor.

Minskar muskelömhet och påskyndar styrkeåterhämtning efter hård träning

Två små studier, båda med under 20 deltagare, har testat glutamin runt ett enskilt träningspass med hög excentrisk belastning, den typ av belastning som ger mest träningsvärk. Båda rapporterar en fördel för glutamin, mindre ömhet och snabbare återhämtad kraft, men ingen av dem är stor nog för att fastställa hur verklig eller hur stor effekten faktiskt är.

Den mest citerade studien är en dubbelblind, randomiserad crossover-studie med 16 friska vuxna som genomgick åtta set excentriska knäböjningar. Deltagarna fick 0,3 gram glutamin per kilo kroppsvikt, motsvarande omkring 21 g för en person på 70 kg, eller placebo direkt efter passet. Gruppen som fått glutamin hade högre relativ muskelkraft både direkt efter och 72 timmar efter passet, samt lägre skattad ömhet efter 48 timmar.

En andra studie, med 12 deltagare i en fyrtio dagar lång crossover-design, gav 6 g glutamin per dag i tjugo dagar i taget och mätte blodmarkörer för muskelskada tillsammans med skattad ömhet och kraftförlust efter excentrisk belastning. Glutamingruppen hade lägre nivåer av kreatinkinas, ASAT och myoglobin i blodet, samt mindre kraftförlust och ömhet, jämfört med placeboperioden.

Båda studierna pekar åt samma håll, vilket är mer än många av sidans andra påståenden kan visa upp. Men den totala deltagarmängden är liten, ingen av studierna är oberoende upprepad i större skala, och doserna som använts, från 6 g per dag till en engångsdos beräknad per kroppsvikt, skiljer sig så pass mycket att det är svårt att peka ut en enskild dos som "den som fungerar".

Jämfört med väletablerade återhämtningsverktyg, sömn, tillräckligt protein och en förnuftig stegring av träningsbelastningen, är glutamin ett tillägg med lovande men fortfarande tunt underlag. Den som redan sköter de grundläggande bitarna har mer att vinna på att fortsätta göra det än på att lägga till ett pulver utifrån två små studier.

MuskelmassaMaximal styrka i knäböj och bänkpress, fettfri massa mätt med DEXA, muskelnedbrytning mätt via urinutsöndrat 3-metylhistidinSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Ingen effekt: Ingen skillnad mot placebo i den enda kontrollerade studien1 studie31 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Ökar muskelmassa och styrka vid styrketräning. 1 källa.

Ökar muskelmassa och styrka vid styrketräning

Det påstående som säljer flest burkar i gymhyllan har det svagaste underlaget av alla på sidan. Den enda kontrollerade studien som testat glutamin specifikt mot styrketräning fann ingen skillnad i styrka, muskelmassa eller muskelnedbrytning jämfört med placebo, trots sex veckors konsekvent tillskott och träning.

Studien randomiserade 31 unga vuxna, 18 till 24 år, till glutamin eller placebo (maltodextrin) under sex veckors helkroppsträning med fyra till fem set om 6 till 12 repetitioner per övning. Dosen var individanpassad efter fettfri massa, 0,9 g per kilo fettfri massa och dag, vilket för en normalbyggd vuxen motsvarar grovt räknat 25 till 40 g per dag, betydligt högre än de doser som testats för träningsvärk.

Efter sex veckor hade båda grupperna ökat i styrka och muskelmassa, vilket är väntat av ett strukturerat träningsprogram. Ökningen i knäböjsstyrka, bänkpressstyrka, isokinetisk knäextensionskraft, fettfri massa mätt med DEXA och muskelnedbrytning mätt via urinutsöndrat 3-metylhistidin skilde sig inte statistiskt säkerställt mellan grupperna. Glutamingruppen ökade marginellt mer i vissa mått, placebogruppen i andra, ett mönster som är typiskt för slumpvariation snarare än en verklig effekt.

Att just den här studien använde en betydligt högre dos än studierna på träningsvärk, utan att hitta någon effekt på styrka eller muskelmassa, är ett relevant motargument mot tanken att "mer glutamin borde ge mer effekt". Ingen senare studie har testat frågan i en större grupp friska, tränande vuxna.

Den som vill bygga muskelmassa har betydligt bättre underbyggda verktyg att luta sig mot: tillräckligt protein över dagen, progressiv belastningsökning, och där det är relevant kreatin, som är det tillskott inom styrketräning med starkast och mest konsekvent underlag. Glutamin hör inte hemma i den kategorin utifrån vad som faktiskt är visat.

ImmunförsvarAntal självrapporterade luftvägsinfektioner, samt blodmarkörer för immunfunktion (leukocyter, lymfocyter, neutrofiler)Motsägande bevisstyrka. Studierna pekar åt olika håll.Oklar riktning: En äldre liten studie visade färre infektioner, en nyare och större sammanställning fann ingen effekt på immunmarkörer25 studier
Visa underlaget för påståendet: Stärker immunförsvaret och minskar infektionskänslighet hos idrottare. 2 källor.

Stärker immunförsvaret och minskar infektionskänslighet hos idrottare

Idén bygger på ett verkligt fysiologiskt fynd: plasmanivåerna av glutamin sjunker efter långvarig, intensiv uthållighetsträning, samtidigt som infektionskänsligheten hos vissa elitidrottare tycks öka i perioder med hård belastning. En liten, ofta citerad studie på maratonlöpare rapporterade färre självupplevda infektioner efter tillskott. Den senaste och mest omfattande sammanställningen, som slog ihop 25 studier, hittade däremot ingen säkerställd effekt på de faktiska immunmarkörerna i blodet.

Utgångspunkten är observationen att glutamin är ett viktigt bränsle för lymfocyter och andra celler i immunförsvaret som delar sig snabbt, och att koncentrationen i blodet faller efter maratonlopp och annan långvarig, hård uthållighetsträning. Den mekanistiska hypotesen, ofta kallad "glutaminhypotesen", är att detta fall bidrar till den tillfälligt ökade infektionskänslighet som setts hos vissa idrottare efter extrem belastning.

Den studie som gav hypotesen sitt praktiska test lät löpare och roddare dricka glutamin eller placebo direkt efter och två timmar efter ett hårt lopp eller pass. Deltagarna som fått glutamin rapporterade färre självupplevda infektioner under den efterföljande veckan än placebogruppen. Studien var liten, byggde på deltagarnas egen skattning snarare än läkarbedömda diagnoser, och har inte upprepats i den skalan sedan dess.

En systematisk genomgång och metaanalys från 2019, som gick igenom 47 studier och kunde sammanställa 25 av dem kvantitativt, fann att glutamintillskott inte var kopplat till någon säkerställd förändring av vare sig leukocyt-, lymfocyt- eller neutrofilantal hos idrottare, och inte heller till förändringar i syreupptagningsförmåga eller kroppssammansättning. Den enda konsekventa effekten som sammanställningen hittade var en liten viktminskning, vilket i sig inte är ett tecken på förbättrat immunförsvar.

De två resultaten är svåra att förena till en enda slutsats, vilket är precis vad "motsägande" betyder på den här sidan: en äldre, liten studie med ett mjukt utfallsmått pekar åt ett håll, en nyare och mycket större sammanställning med hårdare, mätbara utfall pekar åt ett annat. Den rimliga läsningen är att den mekanistiska hypotesen är plausibel, men att den inte har omsatts i ett tillförlitligt, mätbart resultat när fler och bättre studier väl gjorts.

Den som är orolig för infektionskänslighet i en hård träningsperiod har mer underbyggda åtgärder att luta sig mot: tillräckligt med sömn, tillräckligt energiintag och att undvika att trappa upp träningsvolymen för snabbt.

Mage och tarmTarmbarriärSymtomskattning (IBS Severity Scoring System) och tarmens genomsläpplighet mätt med laktulos-mannitolkvot i urinSvag bevisstyrka. Enstaka eller små studier, slutsatserna är osäkra.Minskning: Stor, statistiskt säkerställd förbättring i en väl genomförd studie på en snävt definierad patientgrupp1 studie106 deltagare
Visa underlaget för påståendet: Minskar tarmens genomsläpplighet ("leaky gut") och tarmsymtom. 1 källa.

Minskar tarmens genomsläpplighet ("leaky gut") och tarmsymtom

Det enskilt starkaste resultatet på sidan kommer från en enda studie, och det är precis vad som gör det svårt att gradera högre än "svag" trots ett imponerande utfall. Hos vuxna med diarrédominant IBS som utvecklats efter en tarminfektion, och som hade mätbart ökad tarmgenomsläpplighet, minskade åtta veckors glutamintillskott symtomen kraftigt jämfört med placebo. Resultatet gäller en specifik, läkardiagnostiserad undergrupp, inte "leaky gut" som ett löst definierat wellnessbegrepp.

Studien randomiserade 106 vuxna med diarrédominant IBS som uppstått efter en dokumenterad tarminfektion, och som vid mätning hade förhöjd tarmgenomsläpplighet, till 5 g glutamin tre gånger dagligen, alltså 15 g totalt, eller placebo i åtta veckor. Det primära utfallsmåttet var andelen som fick minst 50 poängs minskning på symtomskalan IBS-SSS.

Resultatet var stort: 79,6 procent i glutamingruppen nådde den fördefinierade förbättringen, jämfört med 5,8 procent i placebogruppen. Tarmens genomsläpplighet, mätt objektivt med laktulos-mannitolkvoten i urin, minskade också signifikant mer i glutamingruppen. Studien var dubbelblind, adekvat kontrollerad och publicerad i en väl ansedd tidskrift.

Det som ändå håller tillbaka gradering till "svag" snarare än högre är att resultatet vilar på en enda studie, från en forskargrupp, utan oberoende upprepning i en annan population. Effektstorleken är också ovanligt stor för ett kosttillskott, vilket i sig är ett skäl till extra försiktighet innan slutsatsen generaliseras. Patientgruppen är dessutom snävt definierad: diarrédominant IBS som uppstått efter en specifik infektion, med en läkarbekräftad, mätbar ökning av tarmgenomsläppligheten. Det är en helt annan grupp än den som köper glutaminpulver på ett gym i hopp om en allmänt "friskare tarm".

Skillnaden mellan de två är den här sidans återkommande poäng. Ett verkligt, mätbart fynd hos en definierad patientgrupp med en dokumenterad avvikelse är inte samma sak som ett stöd för att alla med diffusa magbesvär, eller ingen alls, bör ta ett tillskott i förebyggande syfte. Den som misstänker postinfektiös IBS bör i första hand utredas i vården, inte självmedicinera utifrån en enda studie.

  • Zhou m.fl., GutRandomiserad dubbelblind placebokontrollerad studie, n=106, 2019
Crohns sjukdomSjukdomsaktivitet och tarmens genomsläpplighet hos patienter med Crohns sjukdomOtillräcklig bevisstyrka. Det saknas underlag för att avgöra saken.Ingen effekt: Inget säkerställt stöd i de små studier som finns, och Cochrane fann underlaget otillräckligt2 studier
Visa underlaget för påståendet: Hjälper vid inflammatorisk tarmsjukdom (Crohns sjukdom). 2 källor.

Hjälper vid inflammatorisk tarmsjukdom (Crohns sjukdom)

Crohns sjukdom är en annan sjukdom än IBS, och glutamins roll som bränsle för tarmslemhinnan har gett upphov till samma logik här: om cellerna som bygger upp tarmbarriären behöver glutamin, borde ett tillskott hjälpa vid en sjukdom där barriären är skadad. De få kontrollerade studier som finns stödjer inte det, och en Cochrane-genomgång konstaterade att underlaget var för tunt för att dra någon slutsats alls.

En tidig studie gav 14 patienter med Crohns sjukdom antingen glutamin (7 g tre gånger dagligen) eller glycin som aktiv jämförelse i fyra veckor, och mätte tarmens genomsläpplighet med laktulos-mannitolkvoten. Genomsläppligheten förändrades inte signifikant i någon av grupperna, och forskarna drog slutsatsen att glutamin i den dosen inte återställde en redan skadad tarmbarriär vid Crohns sjukdom.

En senare studie jämförde glutamin med vassleprotein som aktiv kontroll hos patienter i remission med kvarstående förhöjd genomsläpplighet, och fann förbättring i båda grupperna utan tydlig fördel för glutamin specifikt. Att den aktiva jämförelsegruppen förbättrades ungefär lika mycket gör det svårt att avgöra om glutamin bidrog med något utöver det extra proteinet i sig.

Cochranes systematiska genomgång från 2016, som letade efter kontrollerade studier på glutamin för att uppnå remission vid aktiv Crohns sjukdom, hittade endast två små studier och konstaterade att underlaget var för litet och för lågkvalitativt för att tillåta några säkra slutsatser om vare sig effekt eller säkerhet. Genomgången efterlyste uttryckligen större, bättre designade studier, något som ännu inte publicerats.

Crohns sjukdom utreds och behandlas i vården med etablerade läkemedel, inte med kosttillskott. Den som har diagnosen och överväger glutamin bör göra det i samråd med sin gastroenterolog, inte som ersättning för eller tillägg till behandlingen på eget initiativ.

SjukhusvårdKritisk sjukdomInfektionsfrekvens, vårdtid och dödlighet hos svårt sjuka, brännskadade och postoperativa patienterMotsägande bevisstyrka. Studierna pekar åt olika håll.Oklar riktning: Äldre sammanställningar visade nytta vid kirurgi, en stor senare studie visade högre dödlighet vid svår flerorgansvikt14 studier
Visa underlaget för påståendet: Minskar komplikationer och dödlighet vid kritisk sjukdom, brännskador och efter större kirurgi. 2 källor.

Minskar komplikationer och dödlighet vid kritisk sjukdom, brännskador och efter större kirurgi

Det här är den enda av sidans påståenden som inte riktar sig till en frisk person, och underlaget är stort men motsägande beroende på patientgrupp. En sammanställning av 14 studier från 2002 fann att glutamin kunde minska infektioner och vårdtid hos kirurgiska patienter. En mycket större studie från 2013, på de allra sjukaste patienterna med flerorgansvikt, fann i stället högre dödlighet med högdos glutamin.

Bakgrunden är att patienter med stort trauma, brännskador eller kritisk sjukdom kan tappa stora mängder glutamin ur muskler och blod, samtidigt som just den cellen behöver glutamin som bränsle för att läka tarmslemhinnan och stötta immunförsvaret. Logiken har testats i åtskilliga kliniska studier sedan 1980-talet, oftast med glutamin givet intravenöst eller via sondmat i sjukhusmiljö, i doser långt över det som säljs i en butik.

En sammanställning av 14 randomiserade studier på kirurgiska och kritiskt sjuka patienter, publicerad 2002, fann att glutamintillskott var kopplat till färre infektionskomplikationer och kortare vårdtid hos kirurgiska patienter, utan att påverka dödligheten i den gruppen. Hos kritiskt sjuka patienter sågs en antydan till minskad dödlighet, starkast i studier som använt högdos intravenöst glutamin.

Den bilden fick en allvarlig motvikt av REDOXS-studien från 2013, en av de största näringsstudierna som gjorts inom intensivvård, med 1223 kritiskt sjuka patienter med flerorgansvikt i respirator vid 40 intensivvårdsavdelningar i Nordamerika och Europa. Patienterna fick glutamin, antioxidanter, båda eller placebo, både intravenöst och via sond, inom det första dygnet efter inläggning. Gruppen som fått glutamin hade en högre dödlighet efter 28 dagar, 32,4 mot 27,2 procent, liksom högre dödlighet under sjukhusvistelsen och efter sex månader.

Skillnaden mellan de två resultaten går sannolikt tillbaka på vilken patientgrupp och vilken dos som studerats. REDOXS testade en särskilt sårbar grupp, patienter med redan etablerad flerorgansvikt, med en hög kombinerad dos given tidigt i sjukdomsförloppet. Senare kliniska riktlinjer inom intensivvård har därför blivit betydligt mer försiktiga med rutinmässig högdos glutamin till just den patientgruppen, medan frågan om nytta vid mer avgränsade tillstånd, som stora brännskador utan samtidig flerorgansvikt, fortfarande diskuteras i forskningen.

Det här är skälet till att glutamin i sjukhusmiljö alltid ska vara ett beslut som fattas av behandlande läkare utifrån patientens specifika tillstånd, aldrig något en anhörig eller patient lägger till på eget initiativ. Ingenting i det kliniska underlaget säger något om huruvida en frisk person som tränar bör ta ett tillskott, eftersom den frågan testats i en helt annan, mycket friskare population.

Siffrorna beskriver den största poolade analysen bakom påståendet, inte summan av alla studier. Metaanalyser delar ofta studier med varandra, och att addera dem skulle uppfinna ett underlag som inte finns.

Former och upptag: pulver, kapsel eller kombination

Glutamin säljs i praktiken på tre sätt i det svenska sortimentet, och precis som med flera andra tillskott som doseras i gram snarare än milligram är valet mellan dem mest en fråga om pris.

Samma dos, olika pris. Vad 10 gram glutamin kostar i pulver mot i kapsel

Samma dos, olika pris. Vad 10 gram glutamin kostar i pulver mot i kapsel. Tabell med kolumnerna jämfört på, billigaste bulkpulver och kapselprodukt med angiven styrka, 4 rader.
Jämfört påBilligaste bulkpulverKapselprodukt med angiven styrka
ExempelproduktSmartSupps 100% L-glutamine 1 kg, 207 krSolgar L-glutamin 500 mg, 50 kapslar, 159 kr
Pris per 100 g20,70 kr636 kr
Kostnad för 10 g, en vanlig dos i träningsstudiernaOmkring 2,10 krOmkring 63,60 kr
Antal kapslar för att nå 10 gVäg upp 10 g på en köksvåg20 kapslar à 500 mg

Räkneexemplet bygger på förpackningens pris och deklarerade vikt eller styrka, hämtat från de svenska handlarnas produktflöden. Av 44 produkter i det svenska glutaminsortimentet saknar de allra flesta en deklarerad styrka per kapsel, vilket gör den här jämförelsen möjlig bara för de fåtal som faktiskt anger den. Hela sortimentet finns i produktöversikten för glutamin.

Rent pulver dominerar sortimentet stort. Det säljs i förpackningar från 200 g upp till hela 2 kg, avsett att vägas eller mätas upp med medföljande skopa och lösas i vatten eller juice. Av de 44 produkter som säljs i Sverige är merparten pulver av det här slaget, och priset per gram sjunker påtagligt i de större förpackningarna: den billigaste kilopåsen i sortimentet kostar omkring 20 öre per gram, medan mindre förpackningar på 200 till 300 g ofta ligger dubbelt så högt per gram.

Kapsel eller tablett ger exakt dosering utan våg, men till ett rejält pris. Bland de fåtal kapselprodukter som faktiskt anger sin styrka kostar samma mängd glutamin omkring trettio gånger mer än i det billigaste pulvret. Det beror dels på att kapseltillverkning kostar mer per gram aktiv substans än att fylla en påse med pulver, dels på att många kapselprodukter är dimensionerade för en helt annan typ av användning, några hundra milligram som en del av en bredare “aminosyraprodukt”, snarare än de flera gram per dag som studierna på träning och tarmhälsa faktiskt använt.

Kombinationsprodukter med BCAA är den tredje varianten, och de säljs ofta som smaksatta träningsdrycker med elektrolyter. Här blandas glutamin med de grenade aminosyrorna leucin, isoleucin och valin, ibland med tillsatt smak och koffein. Fördelen är bekvämlighet i ett enda pulver efter träning. Nackdelen är att det sällan går att avgöra hur mycket faktisk glutamin en portion innehåller, eftersom deklarationen ofta anger den totala aminosyramängden snarare än glutamin specifikt.

Det finns inget dokumenterat upptagsproblem med glutamin av det slag som gäller fettlösliga ämnen. Glutamin är vattenlösligt, absorberas snabbt i tunntarmen, och en betydande del av det som sväljs används redan av tarmcellerna själva som bränsle innan det ens når blodomloppet. Det är en av anledningarna till att glutamin i vissa studier ges direkt i tarmen eller intravenöst i sjukhusmiljö, för att gå förbi den första passagen genom tarmväggen.

Prisskillnaden mellan former är stor och lätt att missa om man bara jämför förpackningens totalpris. En påse pulver på ett kilo räcker, vid en vanlig träningsdos på 5 till 10 g per dag, i flera månader. En kapselflaska med samma mängd glutamin skulle kräva tiotals kapslar dagligen för att nå samma dos och kostar väsentligt mer per gram.

Hela sortimentet med form, förpackningsstorlek och pris finns i produktöversikten för glutamin.

Dosering: hur mycket glutamin per dag

5 till 10 g per dag är den vanligaste dosen i studier på friska, tränande vuxna, ofta tagen direkt efter träning eller uppdelad på flera tillfällen under dagen. Studien med starkast resultat på tarmsymtom använde en högre dos, 15 g per dag uppdelat på tre gånger 5 g. Den enda studien på muskelmassa och styrka använde en betydligt högre, individanpassad dos, omkring 0,9 g per kilo fettfri kroppsmassa, vilket för en normalbyggd vuxen kan innebära 25 till 40 g per dag.

Det är alltså inte en enda “rätt” dos, utan ett spann som varierar mycket beroende på vad man faktiskt hoppas uppnå, och där högre dos i den enda studien som testat den mot muskelmassa inte gav bättre resultat än ingen glutamin alls.

Ingen fastställd övre gräns finns hos EFSA eller Livsmedelsverket för glutamin som kosttillskott. Riskbedömningar som gått igenom det tillgängliga underlaget har inte hittat ett tydligt mönster av biverkningar vid stigande dos hos friska vuxna, vilket är skälet till att en formell övre gräns inte gått att sätta med den vanliga metoden. Rapporter som funnits pekar mot att omkring 3,5 till 5 g per dag ligger inom det som konsekvent visats sakna problem i kortare studier, medan de högre doserna som testats i enstaka studier, uppemot 20 till 40 g per dag, inte har samma mängd upprepad, oberoende data bakom sig.

Det är värt att skilja tydligt mellan den typen av dosering och den som används i sjukhusmiljö. Doserna som ges intravenöst eller via sond till kritiskt sjuka patienter beräknas ofta per kilo kroppsvikt och kan vara betydligt högre än det som någonsin testats på friska personer som svalt ett pulver. Den skillnaden i väg in i kroppen, oralt jämfört med intravenöst, gör att resultat från den ena kontexten inte utan vidare säger något om den andra.

Timing verkar spela mindre roll än den totala mängden. Studierna på träningsvärk har gett glutamin direkt efter passet, medan andra studier gett dosen uppdelad över dagen oberoende av träningstillfälle. Ingen studie har direkt jämfört olika tidpunkter mot varandra, så påståenden om ett specifikt “fönster” efter träning för glutamin saknar eget stöd, till skillnad från hur det ibland framställs i marknadsföring.

Att lösa pulvret i vatten eller juice fungerar lika bra. Det finns inget som talar för att glutamin behöver tas till mat av upptagsskäl, även om vissa väljer att göra det för att undvika en obehaglig smak på fastande mage. Den som vill pröva en dos i den övre delen av det studerade intervallet gör klokt i att trappa upp gradvis över några dagar snarare än att börja på maxdos, och att hålla utkik efter matsmältningsbesvär som ett tecken på att dra ner.

Biverkningar

Glutamin tolereras genomgående väl i de studier som finns på friska, tränande vuxna, och rapporterade biverkningar är få och milda jämfört med många andra pulverformiga tillskott.

Milda mag-tarmbesvär, framför allt uppblåsthet, förekommer men verkar mindre vanligt än vid till exempel kreatin eller MSM i motsvarande doser. Huvudvärk är rapporterat i enstaka studier utan tydligt samband med dos. Illamående vid en mycket hög engångsdos, över 20 g, har noterats i enstaka fall men är inte ett konsekvent fynd.

Inga allvarliga biverkningar har rapporterats i de kliniska studierna på friska vuxna, som genomgående pågått i veckor till någon enstaka månad vid doser upp till omkring 20 g per dag. Det är dock en betydligt kortare tidsram än ett år, vilket är den period många användare i praktiken tänker sig att ta ett tillskott. Vad daglig användning i flera år innebär är inte studerat på människa.

Den viktigaste reservationen gäller inte den vanliga träningsdosen, utan de höga doser som ges intravenöst eller via sond till svårt sjuka patienter i sjukhusmiljö. Där finns, som bevistabellens sista påstående visar, en stor studie som kopplat högdos glutamin till högre dödlighet hos patienter med flerorgansvikt. Det är en helt annan situation, med en helt annan patientgrupp, dos och tillförselväg, men det är ett skäl till att vara försiktig med tanken att “mer måste vara bättre” bara för att glutamin är en naturlig kroppsegen aminosyra.

Det som faktiskt rapporteras vid vanliga tillskottsdoser

  • Milda mag-tarmbesvär

    Uppblåsthet och lös mage kan förekomma vid höga doser, men rapporteras genomgående som mindre vanligt än för de flesta andra pulverformiga tillskott.

  • Huvudvärk

    Rapporterat i enstaka studier, utan tydligt samband med dos.

  • Illamående vid mycket hög engångsdos

    Enstaka rapporter vid doser i den övre delen av vad som testats, över 20 g i en engångsdos.

  • Inga säkerställda allvarliga biverkningar i studier på friska

    De kliniska studierna på friska, tränande vuxna rapporterar genomgående få och lindriga biverkningar vid doser upp till omkring 20 g per dag.

Detta gäller studier på friska vuxna under veckor till någon månad. Det säger ingenting om vad daglig användning i flera år innebär, vilket inte är undersökt på människa, och ingenting om de betydligt högre doser som getts intravenöst till svårt sjuka patienter i sjukhusmiljö, där andra risker gäller.

Interaktioner och vem som bör avstå

Interaktionsforskningen på glutamin i vanliga tillskottsdoser är begränsad, vilket gör det svårt att friskriva vissa kombinationer helt snarare än att det finns konkreta, väldokumenterade varningar att räkna upp.

Vad som faktiskt är känt om glutamin, sjukdom och läkemedel

Vad som faktiskt är känt om glutamin, sjukdom och läkemedel. Tabell med kolumnerna situation, vad som faktiskt är känt och vad det innebär praktiskt, 6 rader.
SituationVad som faktiskt är käntVad det innebär praktiskt
LeversjukdomGlutamin bryts ner till bland annat ammoniak, som en skadad lever kan ha svårare att göra sig av med. Hög tillförsel skulle teoretiskt kunna förvärra förhöjda ammoniaknivåer hos personer med leversvikt.En känd leversjukdom, särskilt med tidigare hepatisk encefalopati, är ett tydligt skäl att rådgöra med läkare innan glutamin används, snarare än att anta att en aminosyra är riskfri för alla.
Kritisk sjukdom och flerorgansviktEn stor studie kopplade högdos glutamin, givet intravenöst och via sond till svårt sjuka intensivvårdspatienter med flerorgansvikt, till högre dödlighet.Glutamin ska aldrig ges till en svårt sjuk patient utanför sjukvårdens egna beslut och protokoll.
Epilepsi eller kramperGlutamin är förstadiet till glutamat, hjärnans viktigaste stimulerande signalsubstans. Ingen klinisk studie på människor med epilepsi har undersökt om tillskott påverkar anfallsfrekvens, men den teoretiska kopplingen finns.Den som har epilepsi eller annan kramp­sjukdom bör ta upp glutamin med sin neurolog innan de börjar, i stället för att förlita sig på ett antagande.
CancerbehandlingVissa tumörceller använder glutamin som bränsle i cellodlingsstudier, men ingen klinisk studie på människa har visat att tillskott påverkar cancerförlopp eller behandlingssvar i endera riktningen.Den som genomgår cancerbehandling bör diskutera alla kosttillskott, inklusive glutamin, med sin onkolog innan de används.
Graviditet och amningKliniska säkerhetsdata för tillskott hos gravida och ammande saknas.Avstå, eller rådgör med barnmorska eller läkare först.
Sensitivitet mot MSG (mononatriumglutamat)Glutamin och glutamat (MSG:s huvudkomponent) är kemiskt närbesläktade men inte samma ämne, och ingen studie har visat att en upplevd MSG-känslighet innebär reaktion på ren glutamin.Ett vanligt missförstånd snarare än en dokumenterad risk, men den som är osäker bör fråga apotekspersonal.

Uppgifterna om kritisk sjukdom bygger på REDOXS-studien som anges i bevistabellens sista påstående. Övriga rader bygger på fysiologiska resonemang där kliniska studier på människa saknas, vilket anges i respektive rad.

Leversjukdom. Kroppen bryter ner glutamin till bland annat ammoniak, ett ämne en skadad lever kan ha svårare att göra sig av med. Personer med känd leversjukdom, särskilt med tidigare episoder av hepatisk encefalopati, en förvirringsbild orsakad av att levern inte klarar av att rensa blodet från ammoniak, bör rådgöra med sin läkare innan de använder glutamintillskott.

Kritisk sjukdom och flerorgansvikt. Det här är sidans tydligaste och mest väldokumenterade varning. En stor studie på intensivvårdspatienter med flerorgansvikt kopplade högdos glutamin, givet både intravenöst och via sondmat, till högre dödlighet jämfört med placebo. Glutamin ska aldrig ges till en svårt sjuk patient annat än inom sjukvårdens egna beslut och protokoll.

Epilepsi eller andra kramptillstånd. Glutamin är kroppens förstadium till glutamat, hjärnans viktigaste stimulerande signalsubstans. Ingen klinisk studie på människor med epilepsi har undersökt om tillskott av glutamin påverkar anfallsfrekvens i endera riktningen, men den teoretiska kopplingen är tillräckligt tydlig för att den som har en känd kramp­sjukdom bör diskutera saken med sin neurolog innan de börjar, snarare än att lita på ett antagande.

Pågående cancerbehandling. Vissa tumörcellinjer använder glutamin som bränsle i laboratoriestudier, vilket har väckt en teoretisk fråga om huruvida tillskott skulle kunna gynna tumörtillväxt. Ingen klinisk studie på människa har visat att glutamintillskott påverkar cancerförlopp eller behandlingssvar, varken positivt eller negativt, men frånvaron av data är i sig ett skäl till att den som genomgår cancerbehandling bör diskutera alla kosttillskott med sin onkolog innan de används.

Graviditet och amning. Kliniska säkerhetsdata för glutamintillskott hos gravida och ammande saknas. Avstå, eller rådgör med barnmorska eller läkare innan du börjar.

MSG-känslighet. Ett vanligt missförstånd är att den som reagerar på mononatriumglutamat, MSG, i mat också skulle reagera på glutamin som tillskott. De två ämnena är kemiskt närbesläktade men inte identiska, och ingen studie har visat att en upplevd MSG-känslighet innebär en reaktion på ren glutamin. Den som ändå är osäker på sin egen reaktion bör fråga apotekspersonal snarare än att utgå från namnlikheten.

Tar du läkemedel över huvud taget, eller har en känd sjukdom, ta upp glutamin med din läkare eller med apotekspersonal innan du börjar. De har tillgång till uppdaterade interaktionsdatabaser och kan väga in vad just din situation tål.

Brist: den villkorliga essentialiteten, och vad den faktiskt betyder

Det finns i praktiken ingen glutaminbrist hos friska personer som äter en varierad kost, och det finns inget rutinmässigt blodprov som mäter glutaminstatus utanför forskning och intensivvård.

Termen “villkorligt essentiell” beskriver ett specifikt, avgränsat fenomen: hos patienter med stora brännskador, svårt trauma eller kritisk sjukdom kan kroppens egen produktion av glutamin inte hålla jämna steg med den kraftigt ökade förbrukningen, och nivåerna i blod och muskler faller mätbart. Det är den observationen som ligger bakom hela den kliniska forskningen om glutamin i sjukhusvård, och den är väl dokumenterad i just den patientgruppen.

Det är en helt annan sak än att påstå att en frisk person som tränar regelbundet riskerar en liknande brist. Vanlig mat med kött, fisk, ägg eller mejeriprodukter innehåller typiskt uppemot ett till två gram glutamin per hundra gram protein, vilket för en person som äter en normal, proteinrik kost redan ger flera gram om dagen utan att någon tillskott behövs. Muskulaturen fungerar dessutom som ett stort lager av fri glutamin som kroppen kan mobilisera vid behov.

Vissa studier har visat att långvarig, hård uthållighetsträning tillfälligt sänker plasmanivåerna av glutamin under några timmar till dagar efter passet. Det är den mekanistiska grunden för hypotesen om glutamin och immunförsvar som beskrivs i bevistabellen. Men ett tillfälligt, återhämtningsbart fall i blodnivå efter ett enskilt hårt pass är fysiologiskt en annan sak än den ihållande, kliniskt betydelsefulla utarmning som setts hos svårt sjuka patienter, och det ena är inte automatiskt ett argument för det andra.

Den som misstänker ett verkligt problem, till exempel återkommande infektioner, långsam återhämtning från träning trots gott om vila, eller mag-tarmsymtom som inte går över, bör i första hand söka vård för att utreda den bakomliggande orsaken. Ett kosttillskott är inte en utredning, och glutamin har inget etablerat, rutinmässigt test som avgör om det “behövs” hos en i övrigt frisk person.

Vad glutamin är och vad det gör i kroppen

Glutamin är en aminosyra uppbyggd kring en kolkedja med en extra kvävegrupp, vilket gör den särskilt lämpad som kvävebärare mellan olika organ. Den klassificeras kemiskt som icke-essentiell, vilket betyder att kroppen normalt kan tillverka allt den behöver, i första hand i skelettmuskulatur, lungor, lever, hjärna och fettvävnad.

Muskulaturen fungerar som kroppens största reservoar av fri glutamin. Det är utgångspunkten för hypotesen att tillskott skulle kunna påskynda återhämtning efter träning, eftersom hård belastning frisätter glutamin från muskelvävnaden och sänker den lokala koncentrationen tillfälligt.

Tre roller är särskilt centrala för hur glutamin fungerar i kroppen. Den första är som bränsle för tarmens slemhinneceller, enterocyterna, som använder glutamin som sin främsta energikälla snarare än glukos. Den andra är som bränsle för celler i immunförsvaret, framför allt lymfocyter och makrofager, som delar sig snabbt och behöver glutamin för sin proteinsyntes. Den tredje är som kvävebärare: glutamin transporterar överskottskväve från muskler och andra vävnader till njurarna, där det används för att bilda ammoniumjoner som kroppen kan göra sig av med i urinen, en process som blir viktigare vid till exempel syra-basrubbningar.

Glutamin är också en byggsten för glutation, kroppens viktigaste egna antioxidant, och för nukleotider, byggstenarna i DNA och RNA, vilket ytterligare förklarar varför celler som delar sig snabbt, som tarmceller och immunceller, är särskilt beroende av en jämn tillgång.

Mekanismen är alltså både verklig och väldokumenterad på cellnivå. Det som återstår osäkert, och det bevistabellen ovan visar tydligt, är hur mycket av den mekanismen som faktiskt går att omsätta i ett mätbart, praktiskt resultat hos en frisk person som sväljer ett tillskott, snarare än hos en patient vars egen produktion redan är otillräcklig.

Alternativ och kombinationer

Kreatin är den mest relevanta jämförelsen inom styrketräning, och kontrasten är instruktiv. Kreatin har ett av de starkaste och mest konsekventa forskningsunderlagen av alla tillskott inom idrott, med upprepade, oberoende studier som visar ökad styrka och muskelmassa vid styrketräning. Glutamin, som ofta säljs i samma butikshylla och till liknande köpare, har i den enda jämförbara studien inte visat samma sak alls. Den som prioriterar mellan de två utifrån underlaget bör lägga sina pengar på kreatin först.

BCAA, de grenade aminosyrorna leucin, isoleucin och valin, är den andra vanliga jämförelsen, och de två blandas ofta i samma produkt. BCAA marknadsförs för muskelåterhämtning och proteinsyntes, men ger i praktiken en ofullständig aminosyraprofil jämfört med att äta helt protein eller ta vassleprotein, som redan innehåller BCAA tillsammans med alla andra aminosyror kroppen behöver för att bygga muskelvävnad. Att kombinera glutamin och BCAA i en och samma produkt löser inte den begränsningen, det lägger bara till en tredje aminosyra i blandningen.

Vanligt protein, oavsett om det kommer från mat eller ett vassleproteinpulver, innehåller redan betydande mängder glutamin, tillsammans med alla andra aminosyror kroppen behöver i rätt proportioner. För de flesta som tränar och äter tillräckligt protein över dagen tillför ett renodlat glutamintillskott därför en mindre mängd av något kroppen redan får i sig i större mängd via kosten.

Det som sällan är värt att göra: köpa en dyr kombinationsprodukt med glutamin, BCAA, elektrolyter och smaksättning i hopp om en samlad återhämtningseffekt som inte är visad för någon av beståndsdelarna var för sig i den dos produkten faktiskt ger. Om målet är muskelåterhämtning och muskeltillväxt ger tillräckligt totalt proteinintag över dagen, tillsammans med sömn och en förnuftig träningsbelastning, ett betydligt bättre underbyggt resultat per investerad krona.

Så väljer du ett glutamintillskott

Tre saker avgör, och förpackningens storlek i sig är inte en av dem.

Först: pulver eller kapsel, och vad det faktiskt kostar per gram. Rent glutaminpulver var i det svenska sortimentet tiotals gånger billigare per gram än den enda kapselprodukt som anger sin styrka tydligt. Vid en dos på flera gram per dag, vilket är vad studierna faktiskt använt, blir kapsel i praktiken opraktiskt och dyrt.

Sedan: om produkten är ett rent glutaminpulver eller en BCAA-blandning med tillsatt glutamin. De två löser olika problem och kostar olika mycket per gram faktisk glutamin, och det går sällan att jämföra dem rakt av utan att räkna efter hur mycket ren glutamin varje portion faktiskt innehåller.

Tredje: hur många handlare som säljer just den produkten. En produkt som säljs brett hos flera handlare i det svenska sortimentet ger löpande priskonkurrens som gynnar köparen, medan en produkt som bara finns hos en enda handlare är känsligare för att bli slutsåld eller för att priset drar iväg utan ett jämförbart alternativ att byta till.

Vi rankar glutaminprodukterna på de kriterierna i vår jämförelse av de bästa glutamintillskotten, och hela det svenska sortimentet med form, förpackningsstorlek, handlare och pris finns i produktöversikten för glutamin.

De tre sakerna som avgör

  • Pulver eller kapsel, och vad det faktiskt kostar per gram

    Ett rent glutaminpulver kostade i det svenska sortimentet ungefär 20 till 30 gånger mindre per gram än den enda kapselprodukt som anger sin styrka. Vid en dos på flera gram per dag, vilket studierna genomgående använt, blir kapsel opraktiskt dyrt.

  • Om produkten blandar in BCAA eller andra ingredienser

    Flera produkter i sortimentet är BCAA-pulver med tillsatt glutamin snarare än rena glutaminprodukter. Innehållet av glutamin blir då lägre och svårare att räkna ut, och en jämförelse mellan burkar blir missvisande om man inte vet hur mycket glutamin var och en faktiskt ger.

  • Hur många handlare som säljer produkten

    Flera av de renodlade glutaminpulvren i det svenska sortimentet säljs hos fem eller sex olika handlare, vilket i praktiken ger löpande priskonkurrens. Ett fåtal produkter säljs bara hos en enda handlare, vilket gör dem känsligare för att bli slutsålda eller dyrare utan ett jämförbart alternativ.

Väg alltid produkten på en köksvåg om du vill träffa en specifik dos i gram. Antalet kapslar eller gram på förpackningen säger annars ingenting om vad du faktiskt får i dig per dag.

Bästa Glutamin-tillskotten

Sammanfattningen nedan är hämtad från vår rankning av Glutamin. Där hittar du hela jämförelsen med dos, beredningsform, tillsatser och pris per dygnsdos.

  • Bäst i test

    SmartSupps 100% L-glutamine 1 kg

    SmartSupps

    Ett kilo renodlat L-glutamin för 20,70 kronor per hekto, lägst i hela sortimentet.

    Läs recensionen
  • Lägsta kontantutgiften för att prova

    Svenskt Kosttillskott Core Glutamine 250 g

    Svenskt Kosttillskott

    250 gram glutaminpulver för 135 kronor, ett billigt sätt att se om du märker någon skillnad.

    Läs recensionen
  • Bästa tillgänglighet

    Holistic L-Glutamin 400 g

    Holistic

    Samma burk hos sex olika butiker, vilket håller priset i schack.

    Läs recensionen
  • Bästa kapselform

    Solgar L-glutamin 500 mg 50 kapslar

    Solgar

    Den enda produkten i sortimentet som skriver ut exakt hur mycket glutamin varje kapsel innehåller.

    Läs recensionen

Kohlerlab genomför inga egna kliniska tester. Våra omdömen bygger på produkternas deklarerade innehåll, publicerad forskning och pris per dygnsdos.

Vanliga frågor om Glutamin

Vad är glutamin bra för?

Glutamin marknadsförs mest för träningsvärk, muskelåterhämtning, immunförsvar och tarmhälsa, och underlaget bakom de påståendena varierar kraftigt. Två små studier visar mindre ömhet och snabbare kraftåterhämtning efter hård excentrisk träning, medan den enda kontrollerade studien på styrketräning och muskelmassa inte hittade någon effekt alls. Det klart starkaste enskilda resultatet gäller en snäv patientgrupp: personer med diarrédominant IBS efter en tarminfektion, där en välgjord studie visade stor symtomlindring. Inget av detta ska förväxlas med glutamins roll i sjukhusvård vid kritisk sjukdom, som är ett helt annat forskningsområde med andra doser och en helt annan patientgrupp.

Hjälper glutamin mot träningsvärk?

Träningsvärk efter hård excentrisk belastning, som tung knäböj eller nya rörelsemönster, är det område där glutamin har sitt mest lovande underlag bland träningsrelaterade påståenden. Två små studier med sammanlagt under 30 deltagare visar mindre upplevd ömhet och snabbare återhämtad muskelkraft efter tillskott, tillsammans med lägre blodmarkörer för muskelskada i en av dem. Underlaget är fortfarande för tunt för en stark rekommendation, men det är den enda av sidans träningsrelaterade claims där resultaten faktiskt pekar åt samma håll i mer än en studie.

Bygger glutamin muskler eller ökar styrkan?

Muskeluppbyggnad och styrkeökning är det påstående som säljer bäst men har svagast stöd. Den enda kontrollerade studien som testat frågan, sex veckors styrketräning med en relativt hög glutamindos, fann ingen skillnad i vare sig muskelmassa, styrka eller muskelnedbrytning jämfört med placebo. Den som vill maximera muskeltillväxt har betydligt bättre underbyggda verktyg i tillräckligt protein, progressiv belastningsökning och, där det är relevant, kreatin.

Vad är "leaky gut", och kan glutamin hjälpa mot det?

Uttrycket "leaky gut" används löst i wellnesssammanhang för att beskriva en förmodat "läckande" tarmslemhinna bakom allt från trötthet till hudproblem, och det begreppet har inget etablerat medicinskt test eller diagnos. Det som faktiskt är studerat är något snävare: en välgjord studie visade att glutamin minskade symtom och mätbart minskade tarmens genomsläpplighet hos personer med diagnostiserad diarrédominant IBS efter en tarminfektion. Det resultatet gäller den specifika, läkardiagnostiserade gruppen, inte ett allmänt löfte om "tätare tarm" hos vem som helst.

Hur mycket glutamin ska man ta per dag?

De flesta studier på friska, tränande vuxna har använt mellan 5 och 21 g per dag, ofta uppdelat på flera doser eller beräknat per kilo kroppsvikt. Studien på tarmsymtom använde 15 g per dag, uppdelat på tre doser om 5 g. Ingen fastställd övre gräns finns hos EFSA eller Livsmedelsverket, men riskbedömningar som granskat underlaget landar ofta kring 3,5 till 5 g per dag som en dos utan rapporterade problem hos friska vuxna, medan de högre doserna som testats i vissa studier saknar samma långsiktiga säkerhetsdata.

Är det farligt att ta glutamin varje dag?

Hos friska vuxna som testat glutamin i studier under veckor till någon månad, i doser upp till omkring 20 g per dag, rapporteras genomgående få och lindriga biverkningar. Det gäller inte den betydligt högre dos som ges intravenöst till svårt sjuka patienter på intensivvårdsavdelning, där en stor studie i stället visat högre dödlighet vid flerorgansvikt. De två situationerna, frisk vuxen med måttlig dos i veckor, och kritiskt sjuk patient med hög dos given av sjukvården, går inte att jämföra rakt av.

Vad är skillnaden mellan glutamin, BCAA och kreatin?

De tre säljs ofta i samma hylla men gör helt olika saker. Kreatin har det klart starkaste och mest konsekventa underlaget av de tre för styrka och muskelmassa vid styrketräning. BCAA, grenade aminosyror, marknadsförs för muskelåterhämtning men ger i praktiken en mindre komplett aminosyraprofil än vanligt protein. Glutamin är den enda av de tre med tungt kliniskt underlag, men det underlaget kommer nästan uteslutande från svårt sjuka sjukhuspatienter snarare än friska, tränande personer. Flera produkter i det svenska sortimentet blandar glutamin och BCAA i samma pulver, vilket gör att man betalar för båda utan att nödvändigtvis få en studerad dos av vare sig det ena eller det andra.

Räcker inte proteinet jag redan äter?

Vanlig mat med kött, fisk, ägg eller mejeriprodukter ger typiskt uppemot ett till två gram glutamin per hundra gram protein, vilket för en person som äter en normal, proteinrik kost redan innebär flera gram om dagen. Det täcker med god marginal det kroppen normalt behöver. De studier som visat resultat, framför allt vid postinfektiös IBS och i sjukhusmiljö, har använt doser långt över vad kosten ger, vilket är skälet till att de testat ett renodlat tillskott snarare än att bara räkna på matens innehåll.

Relaterade ämnen